La decisión del TSJ y una Carta abierta a Leopoldo Lopez: “También se lidera renunciando”.

 Finalmente el Tribunal Supremo de Justicia anunció una decisión con respecto al caso de Leopoldo López. La decisión reconoce el derecho de Leopoldo Lopez a inscribirse como candidato y reitera que su inhabilitación es únicamente administrativa, por lo que su único impedimento es ejercer cargos en la administración pública. Esta decisión, tipo ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario, no era la esperada. Y tampoco es la más fácil de sortear. Con esta decisión el TSJ genera una posible situación de conflicto presente y futuro. Porqué?

1) Porque permitiría a Leopoldo Lopez inscribirse

2)  Porque pospone cualquier decisión sobre la legalidad de ejercer un cargo de elección popular hasta tanto Leopoldo Lopez no sea electo.

Esto a mi parecer es una sutil trampa, porqué? Por dos razones: por un lado permite que los extremistas en la oposición continúen su crítica a las instituciones del Estado Venezolano - con las consecuencias que ya se han experimentado en el pasado de abandono de la vía democrática y abstención. Por otro lado genera conflictos dentro de las fuerzas democráticas de la oposición entre los que creen que Leopoldo debería continuar y los que creen que no debería continuar su candidatura.

Tal vez en este punto el lector se pregunte: y porqué Leopoldo no debería continuar su candidatura? Este loco de verdad está proponiendo eso? A lo que mi respuesta es SI! No voy a entrar en si la decisión del TSJ es la correcta o no, o en la legalidad de la inhabilitación. Solo en las posibles consecuencias de la decisión del TSJ y de Leopoldo. Y por eso ahora le escribo directamente a Leopoldo.

Estimado Sr. Leopoldo López:

No nos conocemos pero en este momento, que debe estar terminando de preparar su discurso en respuesta a la decisión del TSJ, le voy a dar un consejo que, como buen consejo, usted es libre de tomar o ignorar: Retírese dignamente del proceso electoral de la oposición.

Usted se preguntará porque le hago esta sugerencia, simplemente porque considero que dada la ambigüedad de la decisión del TSJ su candidatura va a afectar el proceso que, desde la Mesa de la Unidad, se está desarrollando con vista a las venideras elecciones, y puede generar una crisis institucional en nuestro país.

Si usted mantiene su candidatura, a pesar del desconocimiento de que pueda gobernar en caso de que gane, usted estaría alentando una crisis institucional. Porqué? 

Pongamos el mejor caso de que usted gana las primarias y se enfrenta el 7 de Octubre al presidente Chávez (o su sucesor) y le gana a este también. En dicho momento el TSJ se tendrá que pronunciar sobre si puede usted ejercer la primera magistratura del país. Imagínese entonces que el TSJ, con mayoría oficialista, decide que no puede ejercerla hasta tanto no termine su inhabilitación. Que sucede entonces? Bueno, primero estaríamos ante una crisis institucional en la que el presidente electo no puede asumir funciones dejando un vacío de poder para ser llenado por la Asamblea Nacional, donde le recuerdo el oficialismo controla una mayoría suficiente para nombrar un presidente provisional. Le recuerdo que los artículos 233 y 234 de la constitución establecen:

Artículo 233. Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional, el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato.

Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional.

Si la falta absoluta del Presidente o Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva.

Artículo 234. Las faltas temporales del Presidente o Presidenta de la República serán suplidas por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva hasta por noventa días, prorrogables por decisión de la Asamblea Nacional por noventa días más.
Si una falta temporal se prolonga por más de noventa días consecutivos, la Asamblea Nacional decidirá por mayoría de sus integrantes si debe considerarse que hay falta absoluta

Por lo tanto su elección y una posterior decisión del TSJ en contra de su investidura generarían una falta absoluta de un presidente electo y la AN nombraría POR MAYORIA SIMPLE un sucesor (el Presidente Soto Rojas) hasta tanto se realicen nuevas elecciones (en un plazo de 30 días).

En dichas elecciones es probable que sucedan dos cosas (si no caemos en un colapso institucional antes). Primero, los votantes opositores se abstienen como medida de protesta. Segundo, un grupo de votantes Ni-Ni que no estaba muy convencido decide votar a favor del PSUV después de que el PSUV haga campaña en contra de “la irresponsabilidad de la oposición de generar ese clima de incertidumbre” (que sería el más que probable tema de la campaña). En cualquiera de estos casos se perderían los esfuerzos de la MUD. 

Además de esto se generaría incertidumbre sobre el nuevo candidato opositor. Porque habrá más de uno que argumente que unas primarias no son el Miss Venezuela en el que el que llega de segundo asume el titulo si el primero no puede ejercer sus funciones.

Si, por el contrario, usted decide retirarse del proceso de primarias su nombre quedará en alto como el de un estadista. Usted todavía es joven y por lo tanto tendrá otra oportunidad de entrar en el ruedo político, bien cuando se venza su inhabilitación o cuando se realice finalmente un juicio para determinar su inocencia.

En fin, creo que, por lo antes expuesto, lo mejor para hacer en este momento por el país es que retire su candidatura.

Y concluyo con una de las 8 lecciones de liderazgo de Nelson Mandela que dice que: “también se lidera renunciando” [ver articulo].